Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 17АП-11742/17

г. Пермь

30 августа 2017 г.

Дело N А60-6384/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2017 года по делу N А60-6384/2017

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (ИНН 5254001230, ОГРН 1025202199791)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН 6672224468, ОГРН 1076672003210)

о взыскании 22176 руб. 33 коп.,

установил:

27 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2017 года по делу N А60-6384/2017.

Определением суда от 28 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 августа 2017 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики", а также не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы. Представленная с апелляционной жалобой доверенность на О.Н. Шведского от 06.02.2017 года не содержит право представителя на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2017 года было направлено по юридическому адресу (620017,г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, офис 303) и вручено 08.08.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 28 июля 2017 года в установленный срок представлены не были.

Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева