Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-33158/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-224732/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-224732/16

по иску ООО "СтройСинтезГрупп" (ИНН 6234048231)

к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ИНН 7719288310),

третье лицо - Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение Рязанских Строителей" (ИНН 6234066329),

о взыскании взноса в компенсационный фонд третьего лица

при участии в судебном заседании:

от истца - Попков А.Ю. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСинтезГрупп" (далее - ООО "СтройСинтезГрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация "Объединение Рязанских Строителей" (ОГРН 1096200000170 ИНН 6234066329) в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19 мая 2017 года:

обязал Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация "Объединение Рязанских Строителей" в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.;

Взыскал с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСинтезГрупп" расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт и в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что поскольку истец не является собственником денежных средств ответчика, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять), у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.

Судом неправомерно на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В то же время заявил об ошибочной уплате госпошлины в сумме 23 000 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года следует изменить в части размера взысканных с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "СтройСинтезГрупп" являлось членом саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" с 10.10.2016 г.

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации был перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 76 от 01.06.2010 г. на сумму 300 000 руб., платежным поручением N 318 от 24.09.2012 г. на сумму 200 000 руб., платежным поручением N 589 от 19.11.2014 г. на сумму 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации", моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 10.10.2016 г., получено ответчиком, следовательно, ООО "Стройкомфорт" в саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было прекращено, как указано в уведомлении, с 10.10.2016 г.

Согласно Протоколу N 199 от 11.10.2016 г., принятому на заседании Правления АСРО "ОРС", истец принят в члены саморегулируемой организации АСРО "ОРС".

Затем 12.10.2016 г. ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в размере 1 000 000 рублей в саморегулируемую организацию АСРО "ОРС".

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение Рязанских Строителей" (ОГРН 1096200000170 ИНН 6234066329).

Анализ названных законодательных положений и корпоративных документов партнерства позволяет сделать вывод о том, что основания для неперечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в саморегулируемую организацию АСРО "ОРС" у ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными только в части излишнего взыскания с ответчик госпошлины.

Ответчик, не взирая на доводы апелляционной жалобы, обязан исполнить положения ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ.

Согласно приложенной Истцом к иску копии заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" от 12.10.2016 г., в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию - Ассоциация СРО "Объединение Рязанских строителей" по месту регистрации ООО "СтройСинтезГрупп", а также в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, Ответчик должен был перечислить денежные средства компенсационного фонда на счет Ассоциации СРО "ОРС" в срок не позднее 21 октября 2016 года.

Несмотря на императивное требование закона, денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 миллион рублей, ранее внесенные ООО СтройСинтезГрупп" в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение Рязанских строителей" по состоянию на 10.01.2017 г. не поступили.

Довод Ответчика о том, что Арбитражный суд г. Москвы не проверил достоверность сведений о вступлении Истца в члены Ассоциации СРО "Объединение Рязанских Строителей" в порядке перехода по месту своей регистрации, не соответствует действительности, так как в материалы дела Истцом (при подаче искового заявления) и Третьим лицом (при подаче отзыва на исковое заявления) были предоставлены документы, свидетельствующие о регистрации указанных юридических лиц в одном регионе, а именно г. Рязани Рязанской области.

Довод Ответчика о неправильном определении подсудности, что лишило его возможности защиты своих прав и интересов, необоснован.

Спор согласно ст. 225.1 АПК РФ рассмотрен по месту регистрации ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Истца отсутствует материально-правовой интерес при подаче настоящего иска, безоснователен, так как право Истца на заявление требования о перечислении взноса прямо вытекает из указанных выше положений законодательства.

В то же время, правомерен довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 рублей.

Требование об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ относится к исковым заявлениям неимущественного характера (ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в размере 6 000 руб., а излишне уплаченная госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-224732/16 изменить в части размера взысканных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657, ИНН 7719288310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСинтезГрупп" (ОГРН 1076234012690, ИНН 6234048231) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСинтезГрупп" из федерального бюджета 17 000 руб. излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова