Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 04АП-2985/17

г. Чита

30 августа 2017 г.

Дело N А58-7075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года по делу N А58-7075/2016 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ОГРН 1071435012439 ИНН 1435191592, адрес: 677001, г. Якутск, переулок Энергетиков, 1А) к индивидуальному предпринимателю Рагимову Азад Умудвар оглы (ОГРНИП 304143302100073 ИНН 143304262883, адрес: Республика Саха (Якутия)) о взыскании 7998,04 руб. (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рагимову Азаду Умудвар оглы о взыскании долга по договору N 247 от 16.03.2016 оказания услуг по транспортировке твердого бытового мусора в размере 7 998,04 руб.

Определением суда от 11.01.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенной процедуре.

Определением от 06.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 18.04.2017, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в подтверждение факта оказания услуг по договору представлены счета-фактуры, которые содержат сведения о наименовании и объеме услуг, договоре, на основании которого они выставлены. Подтверждение факта оказанных услуг счетами-фактурами в отсутствие актов выполненных работ, само по себе не противоречит положениям главы 39 ГК РФ. Счета-фактуры содержат стоимость оказанных услуг, которая совпадает с расчетом расходов, произведенном при заключении договора. Для договоров возмездного оказания услуг не предусмотрено обязательное составление актов выполненных работ, поэтому их отсутствие не является основанием для отказа в иске.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 247 оказания услуг по транспортировке твердого бытового мусора.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель за вознаграждение, выплачиваемое заказчиком, оказывает заказчику услуги по транспортировке твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности на объекте заказчика в помещении магазина "Агдам" по адресу: п. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 4, а заказчик обязуется эти услуги оплачивать.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что за оказанные услуги заказчик ежемесячно оплачивает 1999,51 руб. с учетом НДС, а цена договора за период его действия составляет 17 995,58 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик производит оплату за услуги в течение 10 календарных дней после получения от исполнителя акта оказанных услуг и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения, сложившиеся сторонами с 01.04.2016, и действует по 31.12.2016 согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств сторонами.

Ответчик обязательства по оплате услуг по транспортировке твердого бытового мусора не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 7998,04 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2016 N 1290 с требованием оплаты задолженности в течение 7 календарных дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком не получена в связи с возвратом почтового отправления. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по транспортировке твердых бытовых отходов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 2.3.2 договора исполнитель обязан предоставлять заказчику для оплаты акт оказанных услуг и счет-фактуру не позднее 10-го числа, следующего за расчетным.

В качестве первичных документов в обоснование требования истец представил в материалы дела счета-фактуры N В0000413 от 30.04.2016, N В0000461 от 31.05.2016, N В0000614 от 30.06.2016, N В0000763 от 30.07.2016.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Следовательно, счет-фактура не может являться документом, свидетельствующим об оказании вышеуказанных услуг истцом ответчику.

Суд первой инстанции предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, в частности акты оказанных услуг, либо иные доказательства. Такие доказательства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, представленные истцом в обоснование заявленного требования документы ( счета-фактуры) не позволяют сделать вывод о фактическом оказании услуг.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом факта оказанных услуг, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 года по делу N А58-7075/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова