Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-32131/17

г.Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-66194/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Металлстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-66194/17, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-618) в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Нагаева Флюра Каррамовича (ОГРНИП 306507404500019)

к ООО "МеталлСтрой" (ОГРН 1137746847655)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нагаев Флюр Каррамович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСтрой" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 148 000 руб., неустойки в размере 152 680 руб. по договору аренды от 20.09.2016 N 17, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определением от 19.04.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных машин и иной техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники N 17.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и оказывает услуги по управлению данной техникой.

Как усматривается из материалов дела, ответчику в аренду предоставлена техника, что подтверждается актами об оказании услуг от 27.11.2016 N 191, от 05.12.2016 N 203, от 07.12.2016 N 211, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Поскольку услуги ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по арендной плате в размере 148 000 руб., неустойки в размере 152 680 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иска.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-66194/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Металлстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева