Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 02АП-5595/17

г. Киров

29 августа 2017 г.

Дело N А28-7871/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Коротышевой Т.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2016,

представителя ответчика Береснева Д.С., действующего на основании доверенности от 25.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2017 по делу N А28-7871/2017 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; ИНН 4345164254)

к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Камский" (ОГРН 1064303004710; ИНН 4305071349),

с участием в деле третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Камский" Терентьева Игоря Михайловича,

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 N 8-9 и об обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи,

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области) (далее - истец, Министерство, заявитель) 30.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Камский" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности от 28.11.2008 N 8-9 (далее - договор, договор аренды лесного участка от 28.11.2008 N 8-9), обязании передать лесной участок по акту приема-передачи.

03.07.2017 от Министерства в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по заготовке древесины, заключения сделок с древесиной по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 N 8-9.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2017 в удовлетворении заявления Министерства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2017 по делу N А28-7871/2017 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель, ссылаясь на пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", указывает, что арендатором принятые на себя по договору аренды обязательства в части внесения арендной платы не исполняются, у арендатора образовалась задолженность по внесению арендной платы по 6 срокам уплаты: 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря 2016 года и досрочное требование по срокам уплаты 15 марта и 15 апреля 2017 года, общая сумма задолженности составляет 1 090 383 рубля. Между тем, в 2017 году арендатор продолжает осуществлять заготовку древесины на арендуемом лесном участке. Указанное свидетельствует о том, что действия арендатора направлены на изъятие лесных ресурсов (лесных насаждений) без их оплаты в установленном порядке, что нарушает требования частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2017 по делу N А28-2819/2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, что, по мнению заявителя, дает основания полагать о невозможности внесения арендатором платы за использование лесного участка. Кроме того, на принудительном исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные документы о взыскании с Общества налоговых платежей, страховых взносов и др. на сумму более 11 000 000 рублей. Заявитель отмечает, что в данном случае уменьшается объем древесины, подлежащей заготовке, за который не вносится арендная плата.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, жалоба Министерства не подлежит удовлетворению, так как ответчик уже оплатил практически всю задолженность по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 N 8-9.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании Министерство заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик возражений относительно указанного ходатайства не заявил.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства лесного хозяйства Кировской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2017 по делу N А28-7871/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина