Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 20АП-1981/17

г. Тула

29 августа 2017 г.

Дело N А09-19012/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (г. Москва, ОГРН 1157746417180, ИНН 7729459846): Ильюхина Р.С. (доверенность от 01.02.2017), Долбенкина А.Н. (доверенность от 10.05.2017) (после перерыва не явились) и в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Бородавкина Игоря Николаевича (Брянская область, г. Клинцы, ОГРНИП 304324107700135, ИНН 320300251408), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бородавкина Игоря Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2017 по делу N А09-19012/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бородавкину Игорю Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 018 439 руб. 90 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.01.2017 в сумме 5 969 782 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны представили подписанное ими мировое соглашение от 08.08.2017 и просили суд апелляционной инстанции утвердить данное соглашение в их отсутствие.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицам и заверено печатями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2017 по делу N А09-19012/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта", именуемым в дальнейшем Сторона-1, в лице директора Авраамова Евгения Олеговича и индивидуальным предпринимателем Бородавкиным Игорем Николаевичем, именуемым в дальнейшем Сторона-2, в целях урегулирования спора по делу N А09-19012/2016, следующего содержания:

"1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Сторона-2 обязуется оплатить Стороне-1 задолженность по договору поставки N 14 от 03.08.2015 в размере 5 768 439, 90 (пять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 90 коп., в том числе 3 768 439, 90 руб. по уплате основного долга, 2 000 000, 00 руб. по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом согласно следующему графику:

- Первый платеж в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек уплачивается Стороиой-2 в срок до "26" августа 2017 года;

Последующая оплата долга осуществляется Стороной-2 4 (четырьмя) платежами в следующем порядке:

1.1. До "05" сентября 2017 года - 1 000 000, 00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек;

1.2. До "12" сентября 2017 года - 1 000 000, 00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек;

1.3. До "19" сентября 2017 года - 1 000 000, 00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек;

1.4. До "26" сентября 2017 года - 1 000 000, 00 руб. (один миллион) рублей 00 копеек.

- Исполнением обязательства Стороной-2 будет являться заключительный платеж в размере 768 439, 90 руб. (семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 90 копеек в срок до "01" ноября 2017 года.

- Сторона-2 вправе погасить вышеуказанное обязательство досрочно.

Подписанное Сторонами настоящее мировое соглашение ведет к прекращению дальнейшего производства по арбитражному делу N А09-19012/2016 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде".

Производство по делу N А09-19012/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 671 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев