Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-33023/17

город Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-56183/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "УК "Сегежа групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017, принятое судьей Д.В. Иканиным, по делу N А40-56183/17,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

к ООО "УК "Сегежа групп"

о взыскании штрафа в размере 20 250 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "Сегежа групп" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 20 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 0194/14-Р, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не согласовано сторонами в приложении отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика (пункт 3.18.6 договора).

В соответствии с п. 3.19.1.1. договора, при отгрузках с заводов группы компаний "ЛУКОЙЛ" срок оборота цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать четырех суток.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию отправления (приписки) согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (п. 3.19.1.3. договора).

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока (п.3.19.1.4. договора).

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется либо расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн в пути (определяется согласно "Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом", утвержденных приказом МПС РФ 18.06.03 N 27), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в формате, подготовленном Поставщиком или третьими лицами (п. 3.19.1.5. договора).

В апреле 2014 года покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п. 3.19.1.1 (b) договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно пункту 6.3.2 договора в случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного подпунктом b пунктом 3.19.1.1 настоящего договора (четверо суток), покупатель уплачивает поставщику за каждые дополнительные сутки нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 350 руб. за одну четырехосную цистерны, 2 900 руб. - при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 руб. - за один крытый вагон или один полувагон.

Кроме того, за простой 8-миосных цистерн размер вышеуказанных штрафов увеличивается в два раза.

В соответствии с п. 6.3.2.1. договора, в случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного подпунктом о) пункта 3.19.1.1. настоящего договора (четверо суток), на покупателя возлагается обязанность предоставления надлежащим образом заверенных копий железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Данные документы покупатель обязан предоставить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн. При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой покупателем, и покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором в полном объеме без каких-либо корректировок в сумме штрафа.

Расчет сверхнормативного простоя, суммы неустойки (штрафа) производится на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (по форме поставщика).

В соответствии с пунктом 7.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия N ТВ-02-29Р от 15.01.2015 г.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что факт сверхнормативного оборота цистерн подтвержден документально, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20 250 руб. удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем, в своей апелляционной жалобе ответчик указал на частичную оплату штрафа в размере 1 350 руб., в подтверждение чего сослался на платежное поручение от 12.01.2017 г. N 494, представленное в суд первой инстанции и не учтенное при вынесении обжалуемого решения (л.д. 47).

Истец в письменных пояснениях на апелляционную жалобу факт частичной оплаты штрафа подтвердил, отказ от исковых требований не заявил.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком до вынесения обжалуемого по делу решения суда первой инстанции, платежное поручение от 12.01.2017 г. N 494 на сумму 1 350 руб. было представлено в суд первой инстанции и не учтено при вынесении решения, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 18 900 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт сверхнормативного оборота арендованных цистерн, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3.19.4 договора покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке арендованных цистерн поставщика на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от покупателя (грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн.

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пунктом 3.19.1.1. договора (4 суток) на Покупателя возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Таким образом, согласно условиям договора, подтверждением отсутствия простоя служат исключительно железнодорожные накладные на груженый рейс и квитанции о приеме груза к перевозке.

Ответчиком не представлены ни уведомления о завершении грузовой операции, ни акты общей формы.

Истцом в материалы дела представлен реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный грузополучателем продукции (ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез") на основании данных АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД", о чем имеется соответствующая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму штрафа в размере 18 900 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-56183/17 изменить.

Взыскать с ООО "УК "Сегежа групп" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1027739059765) сумму штрафа в размере 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р.Валиев