Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-16419/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А56-14040/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: Демина Э.В. по доверенности от 27.02.2017 N 3

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-го лица: Кузьмина Т.А. по доверенности от 04.07.2017 N 1575;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16419/2017 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 по делу N А56-14040/2017 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "Глория"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)"

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "Глория" (адрес: 191028, Россия, г.Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.31,пом. 22Н, лит. А, ОГРН: 1037843027551, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Россия, г Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН: 1027809242933,далее - Управление) от 23.01.2017 по делу N РНП-78-47/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)" (далее Учреждение).

Решением суда от 12.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель Учреждения заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 12.05.2017. Представитель Общества не возражал против принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе. Управление, извещенное надлежащим образом о, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное Учреждением ходатайство, счел отказ от жалобы законным и обоснованным, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 по делу N А56-14040/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова