Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 16АП-2994/17

г. Ессентуки

30 августа 2017 г.

Дело N А63-4456/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдыш М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия- Алания" Королева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания", (ОГРН 1021500575150, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", (ОГРН 1062632033760, г. Санкт-Петербург), о взыскании 5 950 113 руб. 69 коп. долга по договору N 80-8-01823/10 от 01.04.2010, (судья Рева И.В.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" Королева Сергея Анатольевича: Исканцевой Я.А. - представителя по доверенности от 17.04.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Абдулкеримовой Н.А. - представителя по доверенности N 126-17 от 01.07.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", о взыскании 5 950 113 руб. 69 коп. долга по договору N 80-8-01823/10 от 01.04.2010.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия- Алания" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании от 23.08.2017 года представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 01 апреля 2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (прежнее наименование - ООО "Кавказрегионгаз") и ООО "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" заключен договор N 80-8-01823/10, согласно которому ответчик обязуется по поручению истца и за его счет осуществлять комплекс юридических и иных действий, имеющих целью возврат дебиторской задолженности ООО "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" за поставленный газ в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) размер вознаграждения исполнителя составляет 3,5% от размера собранных денежных средств от дебиторов и уполномоченных органов по представленным отдельными категориям граждан мерам социальной поддержки.

Соглашением от 17.03.2011 договор N 80-8-01823/10 расторгнут, в соответствии с пунктом 2 соглашения обязательства сторон в части расчетов и предоставления отчетности по вышеуказанному договору действуют до полного исполнения сторонами обязательств.

30 сентября 2011 между сторонами был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 11 895 161,27 руб. В течение 2013-2014 г.г. ответчиком задолженность была частично погашена и составила 5 945 047, 58 руб.

Неисполнение ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" своих обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку с настоящим иском учреждение обратилось в суд 31.03.2017, то истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствие со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" заключен договор N 80-8-01823/10.

30 сентября 2011 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 11 895 161,27 руб. В течение 2013-2014 г.г. ответчиком задолженность была частично погашена и составила 5 945 047, 58 руб.

Признание ответчиком задолженности перед ООО "Аланиярегионгаз" по договору N 80-8-01823/10 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 подписанным ответчиком без замечаний, а также платежными поручениями N 769 от 22.07.2014 (том 1 л.д. 19), N 595 от 20.12.2013 (том 1 л.д. 20), N 872 от 21.11.2013 (том 1 л.д. 21), N 444 от 01.02.2013 (том 1 л.д. 22) данные платежные поручения содержат сведения о том, что оплата производится в рамках вышеуказанного договора.

Кроме того в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подтвердил что оплата по указанным платежным поручениям получена и производилась по договору N 80-8-01823/10.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 21 Постановления).

К материалам дела приобщены платежные поручения, первые из них датирован 01.02.2013, последнее из которых датирован 22.07.2014, а в суд истец обратился 24.03.2017 что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 12705108004213.

Следовательно, исковые требования следует признать заявленными в пределах срока исковой давности.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2015 по делу А61-130/2015 общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" признано несостоятельным ( банкротом), в отношении ООО "Аланиярегионгаз" открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Королев С.А., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

Пунктом 2 ст.129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротства)" установлено, что конкурсный управляющий обязан:

-принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц;

-предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

-принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

По результатам инвентаризации имущества ООО "Аланиярегионгаз" была выявлена дебиторская задолженность ООО "Аланиярегионгаз", в том числе право требования задолженности с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в сумме - 5 941 806,17 руб.

Конкурсным управляющим ООО "Аланиярегионгаз" Королевым С.А. в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" было направлено претензионное требование от 13.01.2016 о погашении имеющейся перед ООО "Аланиярегионгаз" задолженности, данное претензионное требование оставлено без ответа, задолженность непогашенной, что послужило основанием для обращения в суд.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2010 между ООО "Кавказрегионгаз" (в последующем - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") и ООО "Аланиярегионгаз" заключен договор N 80-8-01823/10, согласно которому ответчик обязуется по поручению истца и за его счет осуществлять комплекс юридических и иных действий, имеющих целью возврат дебиторской задолженности ООО "Аланиярегионгаз" за поставленный газ в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствие с п.1.2. данного договора ООО "Кавказрегионгаз" осуществляет возврат (сбор, прием, истребование в судебном порядке) задолженности с граждан - потребителей газа и Уполномоченных органов по представленным отдельным категориям граждан мерам социальной поддержки за газ, поставленный ООО "Аланиярегионгаз" по 31.12.2006 включительно, согласно договоров газоснабжения, заключенных последним с Дебиторами, как в письменной форме, так и в порядке, предусмотренным ст. 540 ГК РФ, а с Уполномоченных органов - на основании договоров связанных с представлением мер социальной поддержки населению.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) размер вознаграждения исполнителя составляет 3,5% от размера собранных денежных средств от дебиторов и уполномоченных органов по представленным отдельными категориям граждан мерам социальной поддержки.

Размер вознаграждения определяется от размера собранных денежных средств от Дебиторов и Уполномоченных органов по представленным отдельным категориям граждан мерам социальной поддержки.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.04.2010 к договору N 80-8-001823/10 от 01.04.2010, вознаграждение Исполнителя определяется от размера собранных денежных средств от Дебиторов и Уполномоченных органов по представленным отдельными категориями граждан мерам социальной поддержки. В сумму собранных денежных средств не включается оплата, поступившая Заказчику минуя Исполнителю.

Договор вступил с момента его подписания сторонами, и срок его действия был до 31.12.2010 года. В течении 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (п.7.1. договора)

Соглашением о расторжении договора от 17.03.2011 года, стороны приняли решение расторгнуть договор N 80-8-001823/10 от 01.04.2010. С 01.04.2011 с прекращением всех предусмотренных им обязательств, за исключением обязательств указанных в п.2. настоящего соглашения.

В соответствии с п.2 соглашения о расторжении договора от 17.03.2011, обязательства сторон в части расчетов и предоставления отчетности по вышеуказанному договору действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1.3 договора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обязан полученные денежные средства от Дебиторов и Уполномоченных органов, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет ООО "Аланиярегионгаз", за минусом вознаграждения ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", указанного в п.3.1. Договора.

Сторонами подписан акт сверки от 30 сентября 2011 согласно которому, задолженность ответчика составила 11 895 161,27 руб. В течение 2013-2014 г.г. ответчиком задолженность была частично погашена и составила 5 945 047, 58 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" частично погасил свою задолженность, что подтверждается следующими платежными документами: N 769 от 22.07.2014 (том 1 л.д. 19), N 595 от 20.12.2013 (том 1 л.д. 20), N 872 от 21.11.2013 (том 1 л.д. 21), N 444 от 01.02.2013 (том 1 л.д. 22) с учетом оплаченных сумма размера задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд составило - 5 950 113,69 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу части 3 статьи 15 АПК РФ согласно которой принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд апелляционной инстанции считает, исковые требования обоснованы и подлежащее удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017 в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" следует взыскать 52 751 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 3 000 рублей - по апелляционной жалобе.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу N А63-4456/2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания по реализации газа в Республике Северная Осетия-Алания" 5 950 113 руб. 69 коп. задолженности, 52 751 руб. государственной пошлины за подачу иска, 3000 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов