Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-17838/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А56-23192/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-23192/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уют"

о взыскании 132 867 руб. 65 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уют" (далее - ООО "A&E "Управляющая компания "Уют") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-23192/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствие приложений под N 2, 3, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.08.2017 (включительно).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.07.2017 направлены ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 19084412074352 и 19084412088632, полученным из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получены ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" 03.08.2017 и 07.08.2017.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.07.2017.

Между тем, до настоящего времени ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, ООО "A&E "Управляющая компания "Уют" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17838/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются

Судья

В.Б. Слобожанина