Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-33122/17

город Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-34832/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Ставрово- N 13"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017

по делу N А40-34832/17, принятое судьей Поляковой А.Б.

в порядке упрощенного производства

по иску Товарищества собственников жилья "Ставрово -N 13" (ОГРН 1103335001065)

к Министерству финансов Российской Федерации

третьи лица: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Российской Федерации,

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Ставрово-N 13" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации расходов, понесенных в связи с регистрацией на сайте ГИС ЖКХ, в сумме 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-34832/17 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В суд через канцелярию поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства, на основании которых, по его мнению, суду надлежит удовлетворить требования по иску.

Являясь, лицом, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, Товарищество собственников жилья "Ставрово-N 13" в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" осуществило регистрацию на сайте ГИС ЖКХ.

При этом в целях осуществления данной регистрации Товарищество собственников жилья "Ставрово-N 13" приобрело комплект электронной подписи в порядке для размещения информации в системе в порядке, установленном п.2 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", в связи с чем Товарищество понесло расходы в сумме 3 000 руб.

Свои требования в размере стоимости комплекта электронной подписи истец адресовал Российской Федерации, поскольку, как полагает истец, возмещением указанных расходов нарушается принцип бесплатности размещения информации в системе.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оспариваемые расходы истец понес в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в целях ведения деятельности в качества товарищества собственников жилья.

В соответствии с п.9 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" создание, эксплуатация и модернизация системы осуществляются на основе принципа бесплатности размещения в системе информации, которая подлежит обязательному размещению в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также доступа к такой информации и подключения к системе.

При этом упомянутым законом не предусмотрено возмещение расходов по регистрации в системе размещения информации.

Принцип бесплатности предполагает размещение в системе информации, подлежащей обязательному размещению в соответствии с указанным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также доступ к такой информации и подключение к системе, без взимания какой-либо платы.

Таким образом, требования истца исходят из неверного толкования норм права.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266-269, 272.1, АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-34832/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ставрово-N 13" (ОГРН 1103335001065) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина