Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 04АП-4371/17

г. Чита

31 августа 2017 г.

Дело N А19-4620/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 31 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-4620/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" (ОГРН 1163850075960, ИНН 3805729909, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, д. 38, кв. 79) к Администрации муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833, Иркутская область, г. Братск, Центральный, пр-т Ленина, д. 37), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" (ОГРН 1103805001937, ИНН 3805712729, Иркутская область, г. Братск, Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 2а), Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска (ОГРН 102380845210, ИНН 3803101467, Иркутская область, г. Братск, Центральный, пр-т Ленина, д. 37) о признании недействительным открытого конкурса

(суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования города Братска, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 8 по ул. Горького, ж.р. Гидростроитель, в г. Братске, оформленный протоколом от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2017 в удовлетворении иска к Администрации муниципального образования города Братска, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" отказано. Исковые требования, заявленные к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска, удовлетворены, открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом N 8 по ул.Горького, ж.р. Гидростроитель в г. Братске, оформленный протоколом от 14.12.2016, признан недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

30.08.2017, до начала судебного заседания, от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-4620/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гидростроитель" (ОГРН 1103805001937, ИНН 3805712729) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 521 от 13.07.2017 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин