г. Владимир |
|
31 августа 2017 г. |
Дело N А79-3810/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2017 по делу N А79-3810/2017, принятое судьей Новожениной О.А.,
по иску открытого акционерного общества "Чувашавтодор", ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ", ОГРН 1052128128800, ИНН 2127026081, г. Чебоксары,
о взыскании 2432068 руб. 28 коп.,
при участии: от истца - Малафеевой З.Б. по доверенности N 04 от 15.05.2017 (сроком на 6 месяцев);
от ответчика (заявителя) - не явился, извещён,
установил.
Открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" 2432068 руб. 28 коп. долга по оплате услуг и товара, оказанных и переданного в сентябре, октябре 2015 года по договорам на оказание услуг строительными механизмами от 01.09.2015, на оказание услуг от 01.09.2015, аренды транспортного средства (механизмов) без экипажа от 03.09.2015, аренды транспортного средства (механизмов) с экипажем от 03.09.2015, договору поставки N 56-р от 03.09.2015, на оказание услуг строительными механизмами от 08.09.2015, поставки N 56-Р от 03.09.2015.
Решением от 07.06.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 2432068 руб. 03 коп. долга, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЧЕСТРОЙ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Заявитель считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
Представитель ОАО "Чувашавтодор" в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительными механизмами от 01.09.2015, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления техники со следующими техническими характеристиками: асфальтоукладчик с шириной укладки до 6,5 м, автогрейдер, каток дорожный до 7 т, каток дорожный до 2 т.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость 1 машино-часа составляет:
асфальтоукладчик с шириной укладки до 6,5 м. - 4936 руб., автогрейдер - 2054 руб., каток дорожный до 7 т. - 1054 руб., каток дорожный до 2 т. - 852 руб.
Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней после предъявления оформленных в установленном порядке документов (пункт 3.2 договора).
Кроме того, 01.09.2015 сторонами заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления машин, механизмов и автотранспорта.
В спецификации N 1 от 01.09.2015 к договору стороны согласовали вид машин и механизмов, а также стоимость услуг.
Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказанные услуги производится в виде стопроцентной предоплаты.
03.09.2015 сторонами заключен договор аренды транспортного средства (механизма) без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору механизм за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает механизм в исправном состоянии.
Стоимость работы механизма составляет 618 руб. 65 коп. за 1 машино-час (пункт 3.4 договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней после предъявления оформленных в установленном порядке документов.
Также сторонами 03.09.2015 заключен договор аренды транспортного средства (механизма) с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору механизм за плату во временное владение и пользование, а также оказывает арендатору услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает механизм в исправном состоянии.
Стоимость работы механизма составляет 1324 руб. 56 коп. за 1 машино-час (пункт 3.6 договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней после предъявления оформленных в установленном порядке документов.
Кроме того, сторонами 03.09.2015 заключен договор поставки N 56-Р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а
покупатель обязуется принимать товар и производить оплату.
Покупатель обязуется оплатить товар путем предоплаты в размере 100% (пункт 4.2.1 договора).
08.09.2015 сторонами заключен договор на оказание услуг строительными механизмами, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления Фрезы дорожной Wirtgen W210.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость 1 машино-часа составляет - 10157 руб. 50 коп.
Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней после предъявления оформленных в установленном порядке документов (пункт 3.2 договора).
Согласно подписанным сторонами актам N 92 от 30.09.2015,N 93 от
30.09.2015, N 94 от 30.09.2015, N 108 от 27.10.2015, N 104 от 30.09.2015, N 101 от 30.09.2015, N 100 от 30.09.2015, N 98 от 30.09.2015, N 102 от 30.09.2015, N 106 от 27.10.2015, N 109 от 27.10.2015, N 110 от 27.10.2015, N 105 от 31.10.2015, N 91 от 30.09.2015, N 103 от 30.09.2015, N 107 от 27.10.2015, N 99 от 30.09.2015, а также справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1187440 руб. 40 коп.
По товарным накладным N 84 от 14.10.2015, N 87 от 23.10.2015, N 100 от 17.12.2015 истец передал ответчику товар на сумму 1244627 руб. 63 коп.
Неоплата оказанных услуг и переданного товара по указанным договорам послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2432068 руб. 28 коп.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи товара и выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду техники подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не отрицается.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и оплаты товара в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу арендных платежей и оплаты товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме в сумме 2432068 руб. 03 коп.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы, опровергающие законность принятого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведены.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2017 по делу N А79-3810/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Е.Н. Наумова |
Судьи |
Д.Г. Малькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3810/2017
Истец: ОАО "Чувашавтодор", ОАО конкурсный управляющий "Чувашавтодор" Добрынин Евгений Владимирович
Ответчик: ООО "ЧЕСТРОЙ"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5946/17