Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-36885/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-72134/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Армакс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2017

по делу N А40-72134/17,

принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-407),

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контрактные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Армакс"

о взыскании, денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контрактные системы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГК Армакс" задолженности за оказанные по договору N 35-1116 от 17.11.2016 года услуги в сумме 247 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 510 руб. 58 коп..

Решением суда от 16.04.2017 года требования ООО "Контрактные системы" удовлетворены.

ООО "ГК Армакс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 года между ООО "Контрактные системы" (исполнитель) и ООО "ГК Армакс" (заказчик) заключен договор N 35-1116, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора оказать консультационно-методическую и правовую помощь по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и сопровождение участия заказчика в 1 закупочной процедуре, а заказчику обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 3.2.4 договора, в случае, если акт приема-сдачи оказанных услуг, направленный исполнителем не подписан заказчиком в установленный срок, а мотивированный отказ от его подписания в течение 30 календарных дней с даты получения акта заказчиком не направлен в адрес исполнителя, то такой акт приема-сдачи оказанных услуг считается подписанным с даты его направления исполнителем.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом N 38 от 22.12.2016 года, подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2017 г. по делу N А40-72134/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Армакс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Армакс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук