Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 13АП-15507/17

г. Санкт-Петербург

30 августа 2017 г.

Дело N А56-15293/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15507/2017) общества с ограниченной ответственностью "Салон модной одежды "Леда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-15293/2017 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, 11, ОГРН: 1137800010413, далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Салон модной одежды "Леда" (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 3, лит. А, ОГРН: 1027810306248, далее ответчик) 55 479 руб. 03 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, 2 659 руб. 66 коп. неустойки и 2 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением суда от 15.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Доказательства, приложенные подателем апелляционной жалобы к "Возражениям на отзыв" подлежат возврату, поскольку предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ оснований для их приобщения к материалам дела не имеется.

Как следует из материалов дела, истец является региональным оператором Санкт-Петербурга, созданным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Законом Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирным домах в Санкт-Петербурге, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 N 765 "О создании некоммерческой организации "Фонд- региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Ленинградской области".

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 13 лит. А, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с июля 2015 года по июнь 2016 года в размере 55 479 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01.06.2016 вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым часть 5 статьи 4 АПК РФ изложена в новой редакции, которой предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений, с 1 июня 2016 года предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

По общему правилу, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.03.2017 юридическим адресом Общества является: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 3, лит. А (л.д. 23).

Вместе с тем, претензия об уплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт направлена по адресу: 191182, Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 13, пом. 2-Н, что также подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 11,16).

Поскольку требование об уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт по надлежащему адресу, который содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчику не направлено, у суда отсутствовали основания для рассмотрения исковых требований по существу.

С учетом изложенного, решение суда от 15.05.2017 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату уплаченная сторонами по делу государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-15293/2017 отменить.

Иск некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" оставить без рассмотрения.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 2 326 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салон модной одежды "Леда" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Б. Лопато