Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 02АП-6349/17

г.Киров

31 августа 2017 г.

Дело N А31-5999/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2017 по делу N А31-5999/2017, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1034408612721, ИНН 4401002524)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по Костромской области

о признании недействительными постановлений о внесении изменений в ранее вынесенные постановления,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2017 N на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 28.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно: взыскателю по исполнительному производству - Блохину Сергею Сергеевичу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000014068066.

29.08.2017 в суд апелляционной инстанции от Учреждения поступило заявление, в котором заявитель просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства".

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева