Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 11АП-11471/17

г. Самара

30 августа 2017 г.

Дело N А65-10368/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года по делу N А65-10368/2017 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью СТК "Керамстрой", г. Казань, (ОГРН 1141690049710, ИНН 1660212300) к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", с. Столбище, Лаишевский район Республики Татарстан, (ОГРН 1031630205310, ИНН 1660063626) о взыскании 1 078 000 руб. долга, 52 768 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ТК "Авто-Драйв", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года по делу N А65-10368/2017.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 августа 2017 года в 13 час. 58 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 4 августа 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 23 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312310727.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года по делу N А65-10368/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на трех листах.

Судья

К.К. Туркин