Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 11АП-11519/17

г. Самара

31 августа 2017 г.

Дело N А55-4612/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года по делу N А55-4612/2017 (судья Стуликова В.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315800805),

к публичному акционерному обществу "Кузнецов" (ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379),

о взыскании 32 613 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Кузнецов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года по делу N А55-4612/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю 04.08.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).

В суд вернулось уведомление N 30655 с пометкой вручено 10.08.2017 по доверенности N19 Агелсеева Т.Н.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2017 года по делу N А55-4612/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ш. Романенко