Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-33034/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-9807/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эксперт Строительная Техника"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года

по делу N А40-9807/17, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия Московской области "Социально-инновационный центр" ("ГУП МО "СИЦ" ОГРН 1025004860803)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Строительная Техника" (ОГРН1107746318272)

о взыскании 2 961 904 руб. долга по договору N 9-10ДА/2015 от 22.06.2015, о взыскании долга в размере 217 017 руб. 46 коп. по договору N6К2015 от 22.06.2015, о расторжении договора аренды от 22.06.2015 N 9-10ДА/2015, о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каменева Н.Д. по доверенности от 26.06.2017

от ответчика: Соколов В.А. по доверенности от 01.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области "Социально-инновационный центр" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Строительная Техника" (далее- ответчик) о взыскании 2 961 904 руб. долга по договору N 9-10ДА/2015 от 22.06.2015, 217017 руб. 46 коп. долга по договору N 6К2015 от 22.06.2015, о расторжении договора аренды от 22.06.2015 N 9-10ДА/2015, о выселении.

Решением суда от 30.05.2017 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 121 953 руб. 86 коп. долга, 25 962 руб. расходов по уплате госпошлины, судом договор расторгнут, суд обязал выселить ответчика выселить из нежилого помещения; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 11.08.2017 было подписано директором Государственного унитарного предприятия Московской области "Социально-инновационный центр" Салтахановым Р.К.. действующим на основании Устава, и представителем Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Строительная Техника" Соколовым В.А. на основании доверенности от 01.03.2017.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 30.05.2017 года по делу N А40-9807/17 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11 августа 2017 года, заключенное между Государственным унитарным предприятием Московской области "Социально-инновационный центр" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт Строительная Техника", на условиях, предложенных сторонами:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с п. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком требований Истца:

- об оплате 2 961 904 руб. задолженности по арендной плате за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года,

- об оплате 217 017 руб. 46 коп. задолженности по договору от 22.06.2016 N 6К/2015 о возмещении расходов на коммунальные услуги и услуги охраны,

* о расторжении договора аренды от 22.06.2015 N 9-10ДА/2015,

* о выселении Ответчика из нежилого здания общей площадью 319,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1101, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 1, и нежилого здания общей площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1088, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 3.

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 121 953 руб. 86 коп. (два миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля восемьдесят шесть копеек) в следующем порядке:

* до 05.10.2017 - 192 904 руб. 86 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля восемьдесят шесть копеек);

* до 05.11.2017 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.12.2017 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.01.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.02.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.03.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.04.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.05.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.06.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.07.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек);

* до 05.08.2018 - 192 904 руб. 90 коп. (сто девяносто две тысячи девятьсот четыре рубля девяносто копеек).

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания 1 052 967 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате, расторжения договора аренды от 22.06.2015 N 9-10ДА/2015, выселения Ответчика из нежилого здания общей площадью 319,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1101, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 1, и нежилого здания общей площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1088, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 3.

4. В случае неисполнения, исполнения не в полном объеме Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 Мирового соглашения, и/или непоступления денежных средств на счет Истца в установленные пунктом 2 Мирового соглашения сроки, заключенный между Истцом и Ответчиком договор аренды от 22.06.2015 N 9-1 ОДА/2015 считается расторгнутым со дня, следующим за днем, когда должен был быть внесен очередной платеж (т.е. с шестого числа текущего месяца). В этом случае Ответчик обязуется освободить и передать Истцу арендуемые нежилые здания по акту в течение четырнадцати дней с даты расторжения договора аренды.

5. В случае наступления условий, указанных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности в размере 2 121 953 руб. 86 коп. (за вычетом поступивших в счет оплаты задолженности денежных средств) и выселение Ответчика из нежилого здания общей площадью 319,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1101, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 1, и нежилого здания общей площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0005005:1088, расположенного по адресу: г. Москва, Жулебинский бульвар, д. 22, стр. 3, а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 894 руб. 60 коп.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2017 перечислить Истцу 44 894 руб. 60 коп. (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля шестьдесят копеек), уплаченных Истцом в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

7. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу N А40-9807/17 отменить.

Производство по делу N А40-9807/17 прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Московской области "Социально-инновационный центр" (ОГРН 1025004860803 ИНН 5037002532) из федерального бюджета 19 447 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6 от 10.01.2017 за подачу искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Строительная Техника" (ОГРН 1107746318272 ИНН 7743777840) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2 от 23.06.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский