Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 21АП-1126/16

31 августа 2017 г.

Дело N А84-2961/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2017 года по делу N А84-2961/2015 (судья Васильченко О.С.)

по иску Индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго"

(ул. Л. Павличенко, дом 2, г. Севастополь, 299011)

Федеральному государственному унитарному предприятию "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации

(ул. 4-ая Бастионная, дом 32, г. Севастополь, 299007),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Севастопольской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации

(ул. Хрусталева, дом 60, Севастополь, 299040),

города Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

(ОГРН 1149204004025, ИНН/КПП 9204002115/920401001; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ОГРН 1169204059353, ИНН 9203541153; ул. Громова, дом 42, г. Севастополь, 299002).

об устранении препятствий в пользовании и понуждении совершить определенные действия,

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2017 года исковые требования удовлетворены

Обязано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ул. Л. Павличенко, дом 2, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации - 18.07.2014; ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) устранить препятствия в пользовании земельным участком в городе Севастополе по ул. Горпищенко 108 "Г" путем переноса (выноса) электрокабельных линий 1, 2 в срок до 01.05.2017 за границы участка.

Обязано Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ул. 4-ая Бастионная, дом 32, г. Севастополь, 299007; дата государственной регистрации - 03.03.1999 (регистрационный номер 24964620); дата присвоения ОГРН - 27.02.2015; ОГРН 1159204008908, ИНН 9204549910) отключить от электросети в ТП-116 подземный электрокабель линий 1,2, проходящие через участок по ул. Горпищенко 108 "Г" предназначенные для электроснабжения котельной Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" пос. Дергачи.

Судом распределены судебные расхода.

Не согласившись с указанным решением суда, Департамент городского хозяйства города Севастополя, 23.08.2017 обратился с апелляционной жалобой, в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 3 статьи 16, статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из пунктов 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решения Арбитражного суда города Севастополя от 06.03.2017 истек 06.04.2017.

Апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства города Севастополя сдана нарочно в Арбитражный суд города Севастополя 23.08.2017, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин невозможности обратиться в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также факт отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Департаменту городского хозяйства города Севастополя апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2017 года по делу N А84-2961/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, доверенность

Судья

И.В. Евдокимов