|
31 августа 2017 г.
|
Дело N А50-8056/2017
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Пермской таможни,
на определение Арбитражного суда Пермского края о назначении экспертизы от 24 июля 2017 года
по делу N А50-8056/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эйримпэкс" (ОГРН 1135906008347, ИНН 5906124692)
к Пермской таможне (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177)
об оспаривании ненормативных правовых актов,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, Пермской таможни (вх. N 17АП-13635/2017-АК) на определение Арбитражного суда Пермского края о назначении экспертизы от 24 июля 2017 года по делу N А50-8056/2017. Пермская таможня просит определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2017 года отменить и возобновить производство по настоящему делу в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также постановки необходимых вопросов эксперту принадлежит арбитражному суду.
В силу п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжало
