Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-27905/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-209019/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Павла Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-209019/17, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Соколова Павла Михайловича к ООО "МежРегионТранс"

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Лунева В.А. по доверенности от 27.06.2018;

от ответчика - Катков А.Ю. по доверенности от 18.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, которое судом было удовлетворено протокольным определением) об обязании общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" (ИНН 7718868460) в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Соколову Павлу Михайловичу, как участнику общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" надлежаще заверенные копии следующих документов:

- документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с IV квартала 2014 г. по IV квартал 2017 г. (поквартально);

- формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы);

- отчет о финансовых результатах;

- декларацию по налогу на прибыль, оборотно-сальдовую ведомость (по годам)), все справки и приложения к балансу;

- пояснительные записки к годовой отчетности деятельности общества, расчет стоимости чистых активов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-209019/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс" было зарегистрировано 25 ноября 2011 г.

Уставный капитал Общества составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей состоящий из двух долей:

- номинальная стоимость доли 100 000 (сто тысяч) рублей, размер доли 2/3 уставного капитала принадлежит Булдакову Александру Евгеньевичу;

- номинальная стоимость доли 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, размер доли 1/3 уставного капитала принадлежит Соколову Павлу Михайловичу.

06 сентября 2017 г. истец обратился в ООО "МежРегионТранс" с требованием предоставить ему документацию общества в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, первичные документы, договоры с контрагентами и другие документы касающиеся финансово- хозяйственной деятельности общества. Указанное требование было принято генеральным директором Булдаксвым Александр Евгеньевичем (он же участник Общества).

06 сентября 2017 г. ответчик отказал истцу в получении запрашиваемых в требование копий документов в связи с отсутствием у ответчика (ООО "МежРегионТранс") денежных средств для изготовления копий.

22 сентября 2017 г. истец повторно в адрес ответчика (ООО "МежРегионТранс") почтовым отправлением направил требование предоставить возможность для ознакомления с перечисленными в требовании документами в помещении исполнительного органа общества, а так же в предоставлении своей организационной техники для изготовления копий, а в случае изготовления копий запрашиваемых документов с гарантией их оплаты.

03 октября 2017 г. истцу вернулось требование направленное почтовым отправлением в адрес ответчика (ООО "МежРегионТранс") с отметкой "не существует адрес".

Истец считает, что данные факты свидетельствуют о незаконном уклонении от исполнения его законного требования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства Ответчик предоставил Истцу все запрашиваемые им документы, которые находились в его распоряжении.

Кроме того, ответчик представил доказательства, подтверждающие факт отсутствия у него документов, запрашиваемых истцом и объективной невозможности предоставления ряда документов истцу.

Судом установлено, что распоряжении ООО "МежРегионТранс" отсутствуют документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с IV квартала 2014 года по IV квартала 2017 года (поквартально) по причине их утраты в связи с заливом арендуемого ООО "МежРегионТранс" помещения, что подтверждается справкой арендодателя ООО "Форма ЛТД 2003". Отчетность за 2017 год еще не сдана по причине того, что еще не наступили сроки сдачи отчетности.

06 февраля 2018 года Ответчик обратился с запросом в ИФНС России N 18 по г.Москве, в котором просил предоставить копии бухгалтерской отчетности за период с IV квартала 2014 года по IV квартала 2016 года, декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на добавленную стоимость за период с I квартала 2014 года по III квартала 2017 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2014, 2015, 2016 года.

Ответчик просил предоставить ИФНС России N 18 по г.Москве указанные документы по причине их утраты.

27 февраля 2018 года в адрес Ответчика через почту России поступил ответ из ИФНС России N 18 по г.Москве.

В данном письме ИФНС России N 18 по г.Москве фактически ответило отказом в предоставлении указанных сведений и документов.

Установив, что истребуемые документы истцу представлены, а у Ответчика имеется объективная причина невозможности реализации права истца на получение копий документов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-209019/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Ким Т.А.Лялина