Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-43551/17

г. Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-52735/2017

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ИЦ ЕЭС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.06.2017 по делу N А40-52735/2017

по заявлению АО "Ивэлектроналадка" к АО "ИЦ ЕЭС"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.06.2017 Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-52735/2017 удовлетворил заявление АО "Ивэлектроналадка" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РСПП от 27.02.2017 по делу N 129/2016-839; прекратил производство по заявлению АО "ИЦ ЕЭС" об отмене решения Третейского суда при РСПП от 27.02.2017 по делу N 129/2016-839.

Не согласившись с вынесенным судом актом, АО "ИЦ ЕЭС" обратилось в 9 Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ИЦ ЕЭС" на определение от 23.06.2017 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52735/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.М. Мухин