Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 10АП-10522/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А41-88657/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Толстых Р.Ю., по доверенности от 02.12.16,

от общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоКонтракт": Готский Т.А., по доверенности от 01.01.17,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоКонтракт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-88657/16, принятое судьей Ковалем А.В.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоКонтракт" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, законной неустойки за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 678 957 рублей 76 копеек за период с 01 января 2017 года по дату фактической оплаты долга и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РегионЭнергоКонтракт", в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2 678 957 рублей 76 копеек;

- законную неустойку за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 630 585 рублей 44 копейки;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 678 957 рублей 76 копеек за период с 01 января 2017 года по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате госпошлины в размере 39 548 рублей (т.1, л.д. 2).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") (т.1, л.д. 1).

Определением суда от 22 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукойл-Энергосервис" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукойл-Центрнефтепродукт" (т.1, л.д. 129-130).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-88657/16 заявленные ПАО "Мосэнергосбыт" требования были удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д. 15-17).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РегионЭнергоКонтракт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т.2, л.д. 19-20).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Лукойл-Энергосервис", ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт", ПАО "МОЭСК", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "РегионЭнергоКонтракт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией от 20 декабря 2013 года N 58306015 (договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия настоящего договора), указываются в Приложении N 2 к настоящему договору.

Пунктом 4.12 договора установлено, что определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показании контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным Приложением N 4 к договору.

Согласно пункту 4.15 договора установлена обязанность абонента обеспечить надлежащую эксплуатацию потребителями приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

В силу пункта 2.8 Приложения N 4 к договору при выявлении случаев безучетного потребления, объем электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами потребителя, в отношении которых выявлен данный факт, определяется в порядке, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2.3.2 настоящего порядка.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом 24 декабря 2015 при проведении проверки потребления электрической энергии, установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком с 07 апреля 2015 года по 24 декабря 2015 года, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно расчету истца ответчик за период с 07 апреля 2015 года по 24 декабря 2015 года неучтено потребил электрическую энергию на общую сумму 2 678 957 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Между тем, направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ПАО "Мосэнергосбыт" требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования обоснованны и подтверждены документально.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части расчета размера заявленных в рамках настоящего дела требований, в связи чем, полагает, что решение суда от 25 мая 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Предусмотренное законодателем в пункте 193 Основных положений N 442 присутствие 2-х незаинтересованных лиц, фиксирующих факт отказа потребителя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта, также служит гарантией объективности при проведении проверки. В отсутствие подписи потребителя в акте привлечение 2-х незаинтересованных лиц призвано подтвердить выявленные в ходе проверки нарушения.

Из представленного в материалы дела акта безучетного потребления электроэнергии от 24 декабря 2015 года N 000264 по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: Московская область, Каширский район, д. Кокино, 126 км а/д "Москва-Волгоград" следует, что был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Указанный акт подписан представителем потребителя без разногласий, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал на то, что произвел расчет неучтенного потребления по правилам пункта 95 Основных положений, который предусматривает определение объема безучетного потребления с применением расчетного способа по правилам пункта 1 приложения N 3 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки до даты составления акта о неучтенном потреблении.

В силу пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении был составлен 24 декабря 2015 года.

Однако в нарушение указанного требования, истец включил объем неучтенного потребления в оплату за январь 2016 года, применив при этом цены на январь 2016 года, а не на декабрь 2015 года.

Согласно данным сайта ПАО "Мосэнергосбыт", предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей с максимальной мощностью от 150 до 170 кВт в декабре 2015 года составлял 1,86634 руб./кВт без НДС.

В апелляционной жалобе ответчиком представлен расчет стоимости безучетного потребления, произведенного с учетом пункта 195 Основных положений.

Согласно представленному расчету стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 2 598 848 рублей 18 копеек.

Представленный ответчиком расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

Указанный расчет истцом не оспорен.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной электрической энергии, ПАО "Мосэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 630 585 рублей 44 копейки.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 678 957 рублей 76 копеек за период с 01 января 2017 года по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом, как установлено судом апелляционной инстанции, составляет 2 598 848 рублей 18 копеек, суд произвел перерасчет неустойки за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, которая составляет 611 728 рублей 88 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом упомянутых разъяснений с ответчика также подлежит взысканию законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 01 января 2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2017 года по делу N А41-88657/16 изменить.

Взыскать с ООО "РегионЭнергоКонтракт" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" стоимость безучетного потребления в размере 2 598 848 рублей 18 копеек, законную неустойку за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 611 728 рублей 88 копеек, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01 января 2017 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 052 рубля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина