Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 08АП-11426/17

город Омск

30 августа 2017 г.

Дело N А70-4449/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11426/2017) общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2017 года по делу N А70-4449/2017 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Богданова Ярослава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" о взыскании денежных средств,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года по делу N А70-4449/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 сентября 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда.

28 августа 2017 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" (представителем Шалда Ю.С. по доверенности от 26.11.2015 сроком действия до 26.11.2018).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Мельникайте" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина