Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 12АП-9224/17

г. Саратов

31 августа 2017 г.

Дело N А12-15111/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 года по делу N А12-15111/2017, принятое в порядке упрощённого производства, (судья Е.А. Лобенко), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Универсалснаб" (160012, г. Вологда, проспект Советский, 158; ИНН 3525218997, ОГРН 1093525001888) к обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (403533, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Октябрьская, 124; ИНН 3456002627, ОГРН 1153456000664) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 года по делу N А12-15111/2017.

Определением суда от 1 августа 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 30 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес: общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Универсалснаб", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-15111/2017, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 403533, Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Октябрьская, д.124 (лист дела 25 тома 1).

Документом, подтверждающим получение 7 августа 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003113761070.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2017 года по делу N А12-15111/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина