Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-39063/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-96557/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Резиденция НВ" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-96557/18 по исковому заявлению ООО "Резиденция НВ" к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" о взыскании задолженности в размере 537 756 руб. 42 коп. по договору поставки N 61-8-1079/13 от 19.11.2012 и договору на оказание услуг по транспортировке газа N 231 от 05.12.2012,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резиденция НВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" о взыскании задолженности в размере 537 756 руб. 42 коп. по договору поставки N 61-8-1079/13 от 19.11.2012 и договору на оказание услуг по транспортировке газа N 231 от 05.12.2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Истец не согласился с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявителем к исковому заявлению представлено досудебная претензия N 34 от 26.04.2018 (л.д. 44-45), которая направлена в адрес ответчика 26.04.2018 (л.д. 46-47), а иск направлен почтовым отправлением 28.04.2018, то есть с нарушением тридцатидневного срока для направления претензии.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу N А40-96557/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев