Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-36140/17

город Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-25554/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Рекламно-информационное агентство "ОКЕЙ"

на решение (определение) Арбитражного суда города Москвы

от 01 июня 2017 года по делу N А40-25554/17,

принятое судьей Н.Н. Селиверстовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Рекламно-информационное агентство "ОКЕЙ" (ОГРН 5167746507759)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин Медиа"

(ОГРН 1145018006924)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Григорьева Т.О. по доверенности от 30.12.2016

от ответчика Федоров А.П. по доверенности от 07.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "О'кей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин Медиа" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 299 834 руб. 12 коп., обязании включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга по возмещению убытков в размере 299 834 руб. 12 коп., обязании выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на недоказанность того факта, что нахождение на сайте спорной статьи является причиной блокировки аккаунта.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Гудвин Медиа" (Агент) и ООО "Рекламно-информационное агентство "О'кей" (Принципал) был заключен агентский договор от 01.03.2016 N 16-09-ADX, согласно условиям которого, Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала заключить с контрагентами на площадке Google Ad Exchange в режиме реального времени сделки по продаже мест размещения Баннеров на сайтах www.mk.ru, www.avtovzglyad.ru, www.womanhit.ru, www.ohotniki.ru.

Отчетный период по договору равен 1 календарному месяцу срока действия договора.

В силу условий договора, Агент обязуется направить Принципалу Отчет об исполнении договора (приложение N 1 к договору) на адрес электронной почты Принципала, указанный в разделе 12 договора, в течение 1 рабочего дня с даты окончания отчетного периода, и на бумажном носителе в течение 15 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Отчет Агента должен содержать состав и объем оказанных услуг по договору, а также расчет вознаграждения агента.

Агент перечисляет денежные средства, полученные по контрактам, за размещение Баннеров на сайтах Принципала, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту в соответствии с условиями договора, на счет Принципала в течение 25 рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода.

Вознаграждение Агента по договору составляет 8% от общей суммы полученных Агентом денежных средств по заключенным Агентом контрактам за отчетный период, и включает в себя НДС.

С даты заключения договора Принципал осуществлял размещение интернет рекламы по заключенным агентом сделкам, по окончании соответствующих отчетных периодов Агент направлял Принципалу отчеты о количестве показов и кликов баннеров и надлежащим образом и в срок осуществлял перечисление денежных средств, полученных по заключенным им сделкам.

В июне 2016 года Принципалу также поступил Акт N 66 от 31.05.2016 и отчет Агента от 31.05.2016 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, в котором приведена статистика показов и кликов Баннеров на Интернет сайтах и отражена задолженность по перечислению денежных средств третьих лиц за указанный период (за вычетом агентского вознаграждения) в размере 299 834,12 рублей на адрес электронной почты internet618@mk.ru

07.06.2016 года поступило сообщение о блокировке аккаунта AdExchange Агента. Также от Ответчика в адрес Истца поступило уведомление от 13.07.2016 года, в котором, разъяснено, что аккаунт Агента был отключен Google в связи с неоднократными нарушениями принципалами правил, установленных компанией Google в области размещения интернет рекламы, размещенных в сети Интернет по адресу: https://www.google.ru/doubleclick/adxseller/guidelines.html?hl=ru.

Денежные средства, являющиеся рекламной выручкой принципалов за период май 2016, также заблокированы в аккаунте Агента с формулировкой "возвращены рекламодателям".

Согласно отчету, составленному Агентом за май 2016 г., Принципалом произведено размещение показов и кликов Баннеров третьих лиц на Интернет сайтах общей стоимостью 299 834,12 рублей (за вычетом агентского вознаграждения).

На дату рассмотрения спора общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 299 834 руб. 12 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.09.2016 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, либо передаче Принципалу всех прав по сделкам, заключенным Агентом с третьими лицами по размещению баннерной рекламы за май 2016 года.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 указанного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ч. 2 ст. 993 Гражданского кодекса РФ при неисполнении третьим лицом обязательств по сделке, заключенной комиссионером для комитента, права по такой сделке должны быть переданы комитенту с соблюдением правил об уступке требования (ст. 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено условиями договора, Принципал гарантирует Агенту, что указанные в п. 2.1 договора сайты в период действия договора не нарушают условия и правила, установленные Google в области размещения Интернет-рекламы, расположенные в сети интернет по адресу: https://www.google.ru/doubleclick/adxseller/guidelines.html?hl=ru, в том числе не содержит информацию следующего характера: порнография и содержание только для взрослых, изображение насилия, дискриминационные высказывания, домогательство, издевательство или другие призывы к причинению вреда отдельному человеку или группе лиц, ненормативная лексика, информация о взломе компьютерных систем и программ, содержание, связанное в азартными онлайн-играми и казино, содержание, связанное с наркотиками и средствами для их употребления, содержание, имеющее отношение к продаже алкоголя, содержание, связанное с продажей или рекламой табачных изделий и соответствующих товаров, содержание, связанное с продажей лекарств, отпускаемых по рецепту, содержание, связанное с продажей оружия и боеприпасов, предложения купли-продажи товаров, представляющих собой копии или имитации дизайнерских изделий, содержание, связанное с продажей или распространением готовых курсовых работ и рефератов, информация о программах вознаграждения пользователей за клики по объявлениям, выполнение поиска, просмотр сайтов или чтение писем.

Истцом подтвержден факт размещения на сайте www.mk.ru (страница Сайта, содержащая указанный материал - http://wwvy.mk-.nl/pontics/2011/10/21/635336-chem-pahnet-trup-vraga.hlml) сцены насилия.

Указанный факт подтверждает нарушение Принципалом обязанностей, предусмотренных Договором. При этом, несмотря на то, что Принципал был уведомлен о фактах нарушений, он не только не устранил существующие нарушения, но и продолжал размещать материалы, содержащие подобные нарушения в дальнейшем.

Доводы Истца о том, что сайт www.mk.ru является "общественно-политическим сайтом, а не развлекательным порталом", не наделяют его правом на нарушение условий и правил, установленных компанией Google в области размещения Интернет-рекламы.

Согласно Условиям использования AdSense принципалы, исключенные из программы за нарушение правил, не могут получать платежи. Денежная выручка, являющаяся рекламной выручкой Принципала за период с 01.05.2016 по 07.06.2016, была заблокирована и возвращена рекламодателям компанией Google Ireland Limited (оператор площадки Google AdExchange).

Согласно условиям Договора Агент перечисляет денежные средства, полученные по контрактам, за размещение баннеров на Сайтах Принципала, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту.

В связи с блокировкой компанией Google Ireland Limited (оператор площадки Google AdExchange) аккаунта AdExchange Агента за нарушения, допущенные Принципалом, денежные средства, являющиеся рекламной выручкой Принципала за период с 01.05.2016 по 07.06.2016, получены Агентом не были, вследствие чего Агент не имел возможности перечислить их Принципалу.

Доводы Истца о неприсоединение его к правилам Google ввиду отсутствия прямых договорных отношений между Истцом и компанией Google и, как следствие этого, не подпадание его под действие условий и правил, установленных компанией Google в области размещения Интернет-рекламы, не соответствует действительности, поскольку в п. 3.5 Договора прямо говорится об обязанности Принципала соблюдать вышеуказанные правила.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года по делу N А40-25554/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова А.И. Проценко