Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 14АП-7636/17

г. Вологда

30 августа 2017 г.

Дело N А05П-270/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев ходатайство Костандяна Акопа Костандовича о принятии обеспечительных мер по делу N А05П-270/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (далее - Общество) и Костандян Акоп Костандович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2017 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Обществу о его ликвидации.

Определением суда от 28.08.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.10.2017.

От Костандяна А.К. 29.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Багрецову Александру Вячеславовичу осуществлять права ликвидатора Общества, в том числе осуществлять действия, направленные на ликвидацию Общества, осуществлять действия по утверждению ликвидационного баланса, представления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации действий, связанных с ликвидацией Общества, до вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства Костандян А.К. указал на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) внесены изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества о его ликвидации и ликвидаторе Багрецове Александре Вячеславовиче.

К ходатайству Костандян А.К. приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества по состоянию на 21.08.2017.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ Костандян А.К. не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия запрошенных им обеспечительных мер. Документы, подтверждающие осуществление Багрецовым А.В. действий по ликвидации Общества, к ходатайству заявителем не приложены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общества и принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать Костандяну Акопу Костандовичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А05П-270/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Виноградов О.Н.