Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 07АП-7735/17

г. Томск

31 августа 2017 г.

Дело N А67-3093/2017

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" (07АП-7735/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 07.07.2017 по делу N А67-3093/2017, рассмотренному в порядке упрошенного производства,

по иску Муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска (ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706, 634050, Томская обл, город Томск, проспект Ленина, 73)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтом" (ИНН 7017276560, ОГРН 1117017000242, 117292, г Москва, улица Профсоюзная, дом 26/44, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1)

о взыскании 145 522 руб. 69 коп. пени по контракту N Ф.2016.250386 от 15.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 07.07.2017 по делу N А67-3093/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области изготовлено в полном объеме 07.07.2017.

Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Томской области от 07.07.2017 истек 31.07.2017.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Томской области, апелляционная жалоба на данное решение подана 22.08.2017, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его неизвещением по указанному делу. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 76), указанные конверты возвращены с отметками, истек срок хранения.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2017 были направлено ответчику заказными письмами по адресам: 117292, г Москва, улица Профсоюзная, дом 26/44, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и г. Томск, пр. Фрунзе д. 98, корп. 2, кв. 42. На вернувшихся в суд конвертах имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления. Мотивированный текст решения Арбитражного суда Томской области от 07.07.2017 был также направлен по указанным адресам и возвращены с отметками, истек срок хранения.

Таким образом, заявитель своевременно мог получить решение и имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сибтом" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибтом" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" на решение Арбитражного суда Томской области от 07.07.2017 по делу N А67-3093/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.