Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 07АП-7706/17

г. Томск

31 августа 2017 г.

Дело N А27-6210/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго" (07АП-7706/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-6210/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", город Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к обществу с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго", г. Кемерово (ОГРН 1134205010543, ИНН 4205265936)

о взыскании 358 241 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-6210/2017.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6210/2017 принята 10.07.2017, и опубликована на сайте суда 11.07.2017.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу N А27- 6210/2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2017 в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения по делу N А27-6210/2017 публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11.07.2017 и закончилось 31.07.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго" подана в Арбитражный суд Кемеровской области, согласно картотеке арбитражных дел 22.08.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта, которым индивидуальный тариф для расчета между Истцом и Ответчиком по настоящему делу, признан недействующим. Так, "20" марта 2017 года Кемеровским областным судом по делу N За-261/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО "Кемэнерго" о признании недействующим Постановления РЭК КО N753 от 31.12.2016 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2017 год". ООО "Кемэнерго" на указанное решение Кемеровского областного суда была подана апелляционная жалоба. 03 августа 2017 года Определением Верховного суда Российской Федерации решение Кемеровского областного суда по делу NЗа-261/2017 отменено, Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 года N753 признано недействующим. До настоящего времени нет опубликованного на сайте Верховного Суда РФ Определения ВС РФ от 03.08.2017 г. по апелляционной жалобе ООО "Кемэнерго".. размещена лишь информация об отмене решения Кемеровского областного суда.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянтом не приведено каких-либо объективных не зависящих от него уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления.

Указание на то, что общество до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта по иному делу, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. Основания и сроки подачи апелляционной жалобы, а также основания для восстановления срока урегулированы нормами процессуального права и уважительность причин для восстановления срока не поставлена в зависимость от правового результата по другому делу.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины и не представлены соответствующие доказательства для его восстановления. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью" "Кемэнерго" (07АП-7706/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-6210/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Киреева