|
30 августа 2017 г.
|
Дело N А27-6297/2017
|
Судья Л.А. Колупаева при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июня 2017 г. по делу N А27-6297/2017 (судья Д.Н. Аюшев)
(рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 1074223004250,
ИНН 4223045820)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПромПоставка", г. Москва (ОГРН 1047796300628, ИНН 7743526639)
о взыскании 1335424 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июня 2017 г. по делу N А27-6297/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что в нарушение перечисленных требований к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка" указанные документы не приложены.
Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 07.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.08.2017.
Определением от 08.08.2017 срок оставления без движения продлен до 25.08.2017.
Копия определения направлена в адрес апеллянта, указанного в материалах дела:
115162, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 70, стр. 1.
Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России, конверт с почтовым идентификатором 63451175779304 получен адресатом 14.08.2017.
Конверт с уведомлением возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока испо
