г. Москва |
|
30 августа 2017 г. |
Дело N А40-1369/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.В. Кочешковой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Ельшиной Елены Сергеевны
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017,
по делу N А40-1369/17,
принятое судьей Семеновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства
заявление Индивидуального предпринимателя Ельшиной Елены Сергеевны к ответчику акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб", о взыскании 42 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой отказано удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Ельшиной Елены Сергеевны к ответчику акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб", о взыскании 42 000 руб.
10.04.2017 предпринимателем подана предварительная апелляционная жалоба, в которой указывает, что считает решение суда не законным и необоснованным, мотивы, по которым не согласна с решением ИП Ельшина Е.С. не указывает. Также в ней указано, что было запрошено мотивированное решение.
Доказательств направления такого ходатайства в суд первой инстанции к апелляционной жалобе не приложено.
Мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось.
Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1369/2017
Истец: Ельшина Елена Сергеевна
Ответчик: АО "СГ "УралСиб", АО "СК "УралСиб"
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34940/17