Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 21АП-1707/17

30 августа 2017 г.

дело N А83-7946/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства юстиции Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-7946/2017 (судья Гайворонский В.И.),

принятое по иску Министерства юстиции Республики Крым (ИНН 9102013284, ОГРН 1149102019164, ул. Набережная, д. 28,г. Симферополь, Республика Крым, 295000)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" (ИНН 9102000937, ОГРН 1149102000761, ул. Карла Маркса, д. 40, литера М, офис 4, г. Симферополь, Республика Крым 295006)

о расторжении контракта и возмещении убытков,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 по делу N А83-7946/2017 в удовлетворении заявления Министерства юстиции Республики Крым о принятии срочных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда Министерство юстиции Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительной меры по наложению ареста на денежные средства ответчика на счете в банке.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 апелляционная жалоба Министерства юстиции Республики Крым принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 03.08.2017 почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела 09.08.2017 поступило заявление Министерства юстиции Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы, в связи с изменением правовой позиции Министерства.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано Министром юстиции Республики Крым Шаповаловым Олегом Георгиевичем, назначенным на должность Указом Главы Республики Крым от 15.10.2014 N 411-У, копия которого приложена к заявлению.

Таким образом, поскольку отказ Министерства юстиции Республики Крым от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Министерства юстиции Республики Крым от апелляционной жалобы.

Отказ Министерства юстиции Республики Крым от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по её апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Министерства юстиции Республики Крым подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Министерства юстиции Республики Крым от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-7946/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства юстиции Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-7946/2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

С.А. Рыбина И.В.Черткова