Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 08АП-10398/17

город Омск

31 августа 2017 г.

Дело N А70-6289/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10398/2017) муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в снятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-6289/2017 (судья Бадрызлова М.М.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТ" к муниципальному казенному учреждению "Тюменьгортранс" о признании незаконным решения аукционной комиссии о не допуске к участию в открытом аукционе и отмене протокола N 01 заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе N 02/2017 на право заключения договора на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень,

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ТТ" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Тюменьгортранс" (далее - МКУ "Тюменьгортранс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области c заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2017, в виде приостановления, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, процедуры проведения торгов по аукциону на право заключения договора на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень, назначенных на 24.05.2017 г на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 по делу N А70-6289/2017 в удовлетворении заявления МКУ "Тюменьгортранс" о снятии обеспечительных мер отказано.

Возражая против принятого судебного акта, МКУ "Тюменьгортранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-6289/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2017 на 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 29.08.2017 не явились, представителей не направили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МКУ "Тюменьгортранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-6289/2017, подписанное представителем по доверенности Мишиным П.Ю.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МКУ "Тюменьгортранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-6289/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10398/2017) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-6289/2017, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк