Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-22208/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-223859/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Мухина С.М., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-50139/2017

по иску ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (ИНН 7730045575 ОГРН 1027739067696) к ООО "ЛКБ" (ИНН 7731520960 ОГРН 1057746309631) о взыскании: - 100.000 руб. задолженности по кредитному договору N 089/15 от 22.06.2015, 30.000 руб. процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, 20.000 руб. штрафа за просроченный основной долг; - 100.000 руб. задолженности по кредитному договору N 086/15 от 17.06.2015, 50.000 руб. процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, 50.000 руб. штрафа за просроченный основной долг

при участии в судебном заседании:

от истца - Надежин О.В. по доверенности от 20.07.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛКБ" (далее - ответчик) о взыскании: - 100.000 руб. задолженности по кредитному договору N 089/15 от 22.06.2015, 30.000 руб. процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, 20.000 руб. штрафа за просроченный основной долг; - 100.000 руб. задолженности по кредитному договору N 086/15 от 17.06.2015, 50.000 руб. процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, 50.000 руб. штрафа за просроченный основной долг.

Решением (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований, судом отклонено в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования удовлетворены в первоначальной редакции.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований с учетом ходатайства, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении жалобы нашел подтверждение довод, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец увеличил сумму исковых требований до 119 271 672, 15 руб.

Рассмотрев исковые требования, материалы, представленные в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом удовлетворенного ходатайства об увеличении исковых требований до 119 271 672, 15 руб.

Как усматривается из материалов дела Приказом Банка России от 29.01.2016 N OJI-269 у кредитной организации ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" (рег. N 2493, г. Москва) с 29.01.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по делу N А40-21255/16-174-39 ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (далее - "Банк", "Кредитор", "Истец") (ИНН 7730045575, ОГРН 1027739067696) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛБК" (далее - "Заемщик". "Ответчик") (ИНН 7731520960, 01 РН 1057746309631), заключены:

Кредитный договор N 089/15 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 22 июня 2015 года (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 40 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения 22 декабри 2016 года, с установленной процентной ставкой 18 % процентов годовых (п. 2.1, 2.2..2.3., 2.4,2.9.).

В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора проценты та процентный период уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца процентного периода, за который вносится плата, и в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 2.11. Кредитного договора в случае нарушения даты возврата Кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий, с Заемщика взимается неустойка в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) пропита от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

Пунктом 5.3.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочный возврат Кредита с уплатой процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения и/или нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 40 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, открытый в Нанке, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Заемщик, в свою очередь, нарушил предусмотренные п.п. 5.2.2. Кредитного договора обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, что подтверждается представленными в дело расчетом и выписками по счетам Заемщика.

Требования Банка, направленное в адрес Заемщика, о досрочном погашении всей суммы задолженности осталось неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на 01.06.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 43 396 354,13 рублей, из которых:

40 000 000 рублей- задолженность по основному долгу;

2 990 163,94 рублей- задолженность по уплате просроченных процентов;

406 190,18 рублей - штраф за просроченный основной долг.

Кредитный договор N 086/15 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 17 июня 2015 года (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 70 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения 16 декабри 2016 года, с установленной процентной ставкой 18 % процентов годовых (п. 2.1, 2,2.,2.3., 2.4.,2.9.).

В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора проценты за процентный период уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца процентного периода, за который вносится плата, и в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 2.11. Кредитного договора в случае нарушения даты возврата Кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий, с Заемщика взимается неустойка в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

Пунктом 5.3.5. Кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочный возврат Кредита с уплатой процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения и/или нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью исполнил, перечислив денежные средства в размере 70 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Заемщик, в свою очередь, нарушил предусмотренные п.п. 5.2.2. Кредитного договора обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, что подтверждается представленными в дело расчетом и выписками но счетам Заемщика.

Требования Бачка, направленное в адрес Заемщика, о досрочном погашении всей суммы задолженности осталось неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на 01.06.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 75 875 318,02 рублей, из которых:

70 000 000 рублей задолженность по основному долгу:

5 232 786,88 рублей- задолженность но уплате просроченных процентов;

642 531,14 рублей - штраф за просроченный основной долг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 пунктом 2 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное истребование суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Кредитных договоров N 091/15, 090/15 все споры, связанные с взысканием задолженности но кредиту, взысканием неустойки, штрафа, пени, комиссии, а также взысканием задолженности по иным платежам по Договору, споры, связанные с заключением Договора, по усмотрению истца могут быть переданы в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и за подачу иска в размере 10 000 руб., кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 190 000 руб.

В связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу N А40-223859/2016 отменить.

Взыскать с ООО "ЛБК" (ИНН 7731520960, ОГРН 1057746309631) в пользу ООО "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (ИНН 7730045575, ОГРН 1027739067696):

- по кредитному договору N 089/15 от 22 июня 2015 г. 40 000 000 рублей - задолженность по просроченному долгу, 2 990 163 рублей 94 копеек - задолженность по процентам на просроченный долг, 406 190 рублей 18 копеек - штраф за просроченный основной долг;

- по кредитному договору N 086/15 от 17 июня 2015 г. 70 000 000 рублей - задолженность по просроченному долгу, 5 232 786 рублей 88 копеек - задолженность по процентам на просроченный долг, 642 531 рублей 14 копеек - штраф за просроченный основной долг.

- расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО "ЛБК" государственную пошлину в размере 190 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

С.М. Мухин Б.В. Стешан