Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 11АП-10878/17

г. Самара

30 августа 2017 г.

Дело N А55-1701/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Антал" - представитель Астахова А.В. по доверенности б/н от 22.06.2017 г.;

от ОАО Санаторий "Старт" - представитель Нагорный А.Н. по доверенности б/н от 18.08.2017 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Ульянов О.Н. по доверенности N 19-29/0374 от 23.03.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Гаврилова Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2017 года о принятии к производству заявления ЗАО "АвиаТАР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Санаторий "Старт" (ИНН 6312042046) по делу N А55-1701/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Санаторий "Старт" (ИНН 6312042046),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АвиаТАР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу Санаторий "Старт", ИНН 6312042046, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии, 243, о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2017 г. заявление ЗАО "АвиаТАР" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Санаторий "Старт", ИНН 6312042046, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии, 243; судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 27 февраля 2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаврилов А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в принятии заявления о признании ОАО Санаторий "Старт" несостоятельным (банкротом).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21 августа 2017 г. от Гаврилова Алексея Петровича в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 24 августа 2017 г. представители ОАО Санаторий "Старт", ООО "Антал" и ФНС России с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Гаврилова Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2017 г. о принятии к производству заявления ЗАО "АвиаТАР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Санаторий "Старт" (ИНН 6312042046) по делу N А55-1701/2017, на основании следующего.

В своей апелляционной жалобе Гаврилов А.П. указывает на то, что он является одним из акционеров должника, с долей в голосующих акциях - 4,90%. В обоснование заявленных требований заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, касающиеся действительности наличия у ЗАО "АвиаТАР" на момент подачи заявления права требования к должнику, составляющего не менее триста тысяч рублей, в связи с чем, по мнению заявителя, обжалуемое определение не является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в результате принятия определения Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2017 года о принятии к производству заявления ЗАО "АвиаТАР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Санаторий "Старт" затронуты законные права и интересы Гаврилова Алексея Петровича.

Тот факт, что Гаврилов Алексей Петрович является акционером должника, само по себе не означает наличие у Гаврилова Алексея Петровича права на обжалование судебного акта в рамках рассматриваемого дела.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на разъяснения содержащиеся в п. 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, что при наличии корпоративного конфликта участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Вместе с тем доказательства наличия корпоративного конфликта, а также инициирования Гавриловым А.П. проведения внеочередного собрания участников должника для избрания представителя участников в арбитражном процессе по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства указанные в п. 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 не идентичны обстоятельствам установленным в рамках настоящего дела.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом участвующим в деле о банкротстве, ни лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст.ст. 34-35 Закона о банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Гаврилова А.П. подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Гаврилова Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2017 года о принятии к производству заявления ЗАО "АвиаТАР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Санаторий "Старт" (ИНН 6312042046) по делу N А55-1701/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова