Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 10АП-12011/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А41-25636/17

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ПАО "Мосэнерго" - представитель Разяпова Г.А. паспорт, доверенность от 20.01.2017.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Павлово-Посадского Муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017 по делу N А41-25636/17, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" к МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", предприятие, ответчик) о взыскании 18 417 657 рублей 49 копеек задолженности, 360 944 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017 по делу N А41-25636/17 заявленные требования удовлетворены (л.д.132-133).

Не согласившись с принятым решением, МУП "Энергетик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от МУП "Энергетик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от жалобы.

Представитель ПАО "Мосэнерго", присутствовавший в судебном заседании, не возражал против принятия данного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором МУП "Энергетик" Сериковым В.В. Полномочия генерального директора предприятия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 31.03.2017 (л.д.80-85).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе МУП "Энергетик" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП Павлово-Посадского муниципального района МО "Энергетик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017 по делу А41-25636/17.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов