Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 14АП-5976/17

г. Вологда

30 августа 2017 г.

Дело N А66-1702/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2017 года по делу N А66-1702/2017 (судья Кочергин М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" (место нахождения: 300911, г. Тула, ул. Скуратовская, д. 114 а; пом. 18;

ОГРН 1097746382832; ИНН 7713688960; далее - ООО "Электропромснаб") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой" (место нахождения: 302016, г. Орел;

ул. Городская, д. 62; ОГРН 1155749005774 ИНН 5752071769; далее - ООО "Энергоспецстрой") о взыскании 10 334 067 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 25.08.2016 N 209 и 1 624 913 руб. 86 коп. договорной неустойки за период с 23.09.2016 по 10.02.2017.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2017 года по делу N А66-1702/2017 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не исследован размер фактической задолженности ответчика, которая согласно акту сверки расчетов, после частичного погашения ООО "Энергоспецстрой" долга составила 9 039 270 руб. 31 коп. Указывает, что в отсутствие согласования сторонами в договоре условия о сроках поставки товара, истец в сентябре - октябре 2016 года поставил ответчику весь ассортимент товара, поставка которого рассчитана на 17 месяцев, в связи с чем последний поставлен в затруднительное финансовое положение, поскольку срок оплаты поставленного товара согласно условий договора составляет 14 дней. Считает, что неустойка в размере 1 624 913 руб. 86 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит уменьшить её размер до 368 171 руб. 54 коп.

ООО "Электропромснаб" в отзыве на жалобу с её доводами согласилось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заключенное ими 18.08.2017 мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, ООО "Электропромснаб" следует возвратить 41 397 руб. государственной пошлины, что составляет 50% государственной пошлины от суммы 82 795 руб. и 11 526 руб. излишне внесенной государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска платежным поручением от 14.02.2017 N 1628.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 18 августа 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Электропромснаб", именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоспецстрой", именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, а вместе именуемыми "сторонами", на следующих условиях:

"1. Ответчик, оплачивает истцу задолженность по договору от 25.08.2016 N 2095, в размере 4 514 067 (Четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч шестьдесят семь рублей) руб. 36 коп., в следующем порядке:

* в срок до 25.08.2017 - 2 260 000 (два миллиона двести шестьдесят тысяч) руб.;

* в срок до 25.09.2017 - 2 254 067 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 36 коп;

2. Ответчик, оплачивает истцу неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 25.08.2016 N 2095 в размере 300 000 руб. в следующем порядке:

* в срок до 25.08.2017 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

* в срок до 25.09.2017 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

3. При надлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных п. 1, 2 Мирового соглашения, истец отказывается от начисления договорной неустойки по договору от 25.08.2016 N 2095 и иных требований, основанием которых является Договор от 25.08.2016 N 2095.

4. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

* 50% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета;

* ответчик, в срок до 25.09.2017 оплачивает истцу 50% государственной пошлины в размере 41 397 руб. 50 коп.

5. В случае неисполнения ответчиком обязательств, или нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в п. 1, 2, 4 настоящего Мирового соглашения, более чем на 5 рабочих дней, истец вправе обратится в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму); заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела, а именно:

- сумма основного долга по договору от 25.08.2016 N 2095 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности;

- 1 624 913 руб. 86 коп. неустойки по договору от 25.08.2016 N 2095 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности;

* 50% государственной пошлины в размере 41 397 руб. 50 коп.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2017 года по делу N А66-1702/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" из федерального бюджета 52 923 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.02.2017 N 1628 за рассмотрение иска.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева