Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-44007/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-98026/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Мельниковой Т.И. (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017

о включении в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО "Трест МСМ-1 в размере 6 925 158,67 руб.

по делу N А40-98026/15, вынесенное судьей Е.Н.Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Армаур ТрейдИнвест"

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Т.И. (далее - заявитель) подала 16.08.2017 (согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017, указывая, что является бывшим генеральным директором должника и привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника определением суда 15.06.2017.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Статья 42 АПК РФ в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.

Вместе с тем, обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на Мельникову Т.И. каких-либо обязанностей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему в делу в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Мельниковой Т.И.

2. Возвратить Мельниковой Т.И. госпошлину по апелляционной жалобе из федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.08.2017 N 4960.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. с приложением на 5 л.

Судья

Е.А. Солопова