г. Томск |
|
01 сентября 2017 г. |
Дело N А67-1723/2017 |
Судья О.Ю. Киреева,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Томской области" (07АП-7213/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 по делу N А67-1723/2017
по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767 в лице Макрорегионального филиала "Сибирь"
к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Томской области" ИНН 7021039883 ОГРН 1027000884745
третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации ИНН 7704252261
о взыскании 654 246,43 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Томской области" на решение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 по делу N А67-1723/2017.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 11 августа 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 31.08.2017.
Копия определения от 11.08.2017 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175795434) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества (выписка из ЕГРЮЛ от 17.02.2017, л.д.142-161) и получено им 16.08.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11 августа 2017 года срок заявитель не устранил.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Томской области" на решение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 по делу N А67-1723/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
О.Ю. Киреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-1723/2017
Истец: ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Томского филиала
Ответчик: Федеральное казенное учреждение "Военный комисариат Томской области"
Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4232/17
13.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7213/17
18.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4232/17
01.09.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7213/17
11.07.2017 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-1723/17