Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 18АП-9675/17

г. Челябинск

01 сентября 2017 г.

Дело N А76-30433/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Таврия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017 по делу N А76-30433/2016 (судья Катульская И.К.).

В судебном заседании принял участие представитель истца - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска - Ярушина Юлия Сергеевна (доверенность от 09.01.2017 N 7).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Таврия" (далее - ответчик, ГСК "Таврия") о взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости по договору купли-продажи N 7976/зем. от 25.05.2015 в сумме 2 537 908 руб. 04 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Санников Юрий Петрович (л.д. 83).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017) исковые требования удовлетворены в части: с ГСК "Таврия" в пользу Комитета взыскана задолженность по оплате выкупной стоимости по договору купли-продажи N 7976/зем. от 25.05.2015 в размере 613 365 руб. (л.д. 142-145).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До даты судебного заседания (14.08.2017) от ГСК "Таврия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем правления Скороходовым Евгением Ефимовичем, действующим на основании Устава.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ гаражно-строительного кооператива "Таврия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017 по делу N А76-30433/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова