Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 20АП-4932/17

г. Тула

31 августа 2017 г.

Дело N А54-3825/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-3825/2017 (судья О.М. Медведева), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" о принятии мер по обеспечению иска, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (г. Рязань, ОГРН 1087746875831; ИНН 7729606561) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" (г. Рязань, ОГРН 1026200871641; ИНН 6227001987) о взыскании задолженности в сумме 3103887 руб., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-3825/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-3825/2017 была оставлена без движения до 30.08.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Из материалов дела следует, что определение суда от 09.08.2017 было направлено заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела (390027, г. Рязань, ул. Радиозаводская, д. 35) и получено последним 15.08.2017.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2017 по делу N А54-3825/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова