Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 17АП-9295/17

г. Пермь

31 августа 2017 г.

Дело N А60-57304/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2017 года,

принятое судьей Сергеевой М.Л.

по делу N А60-57304/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1096674024908, ИНН 6674346119)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - истец, общество "Союз") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - ответчик, предприятие "Екатеринбургэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 622 039,49 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.05.2017 иск удовлетворен, с предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу общества "Союз" взыскано неосновательное обогащение в сумме 622 039,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 334 руб. Обществу "Союз" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 8 378 руб.

Предприятие "Екатеринбургэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованное взыскание с него государственной пошлины в сумме 14 334 руб.

Истец отзыв на жалобу не направил.

До начала судебного разбирательства от предприятия "Екатеринбургэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Поскольку определением от 20.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не решается.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года по делу N А60-57304/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года по делу N А60-57304/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский