Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 15АП-11096/17

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2017 г.

дело N А53-5315/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП) на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.06.2017 по делу N А53-5315/2017 по иску MARGIE SHIPTRADE INC. (Марджи шиптрейд ИНК) к ответчику - VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП) о взыскании убытков принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

MARGIE SHIPTRADE INC. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к VOYAGER ESTATE LLP (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 17 884 180 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2017 по делу N А53-5315/2017 исковые требования удовлетворены. С VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП) в пользу MARGIE SHIPTRADE INC. (Марджи шиптрейд ИНК) взыскано 17 884 180 руб. 64 коп. убытков, 115 421 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика направили ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, в одном письменном документе, подписанное сторонами.

С целью выяснения позиции истца и ответчика по заявленному ходатайству об утверждении мирового соглашения, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.08.2017 до 12 час. 50 мин. После перерыва в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, а также доказательства исполнения мирового соглашения VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП).

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что представитель MARGIE SHIPTRADE INC. - Ким В.В. на доверенности от 01.11.2016 и представитель VOYAGER ESTATE LLP. - Водяник Е.А. на основании доверенности от 23.03.2017 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

" 1. Ответчик на условиях настоящего мирового соглашения частично признает исковые требования и обязуется выплатить Истцу убытки в связи с простоем теплохода "SVYATAGOR"s в размере 100 000 долларов США.

2. Истец на условиях настоящего мирового соглашения принимает в счет возмещения убытков в связи с простоем теплохода "SVYATAGOR" 100 000 долларов США и отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

3. Возмещение убытков осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) долларов США в срок до 17.08.2017 года;

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: Beneficiary: MARGIE SHIPTRADE INC.

Address: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH 96960

Beneficiary's Acc No.: LV97RIBR00206790NO00O Benef. Bank SWIFT code: RIBRLV22

Beneficiary's Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia

For USD currency:

Intermediary Bank: Sberbank Rossii

Inter, Bank Address: Moscow, Russia

Inter. Bank SWIFT code: SABRRUMM

4. Настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо иные убытки, связанные/вызванные простоем судна "SVYATAGOR" в связи с досмотром таможенными органами 16.11.2016 года, не заявленные в рамках настоящего спора. Если таковые убытки возникнут в будущем, то они будут считаться возмещенными при исполнении настоящего мирового соглашения.

5. Неисполнение Ответчиком п.п.3 настоящего мирового соглашения, является основанием для обращения Истца в Арбитражный суд для получения исполнительного листа и дальнейшего принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Все понесенные сторонами расходы в связи с настоящим спором, в том числе, но не ограничиваясь, расходы по оплате государственной пошлины, по нотариальному удостоверению документов, по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на понесшей их стороне.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, для 15 арбитражного апелляционного суда и вступает в законную силу после его утверждения судом".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом условий мирового соглашения MARGIE SHIPTRADE INC. (Марджи шиптрейд ИНК) из федерального бюджета подлежат возврату 56 210 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску (50%).

В связи с утверждением судом мирового соглашения, VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП) на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежат возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2017 по делу N А53-5315/2017 отменить.

Утвердить по делу N А53-5315/2017 мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях:

" 1. Ответчик на условиях настоящего мирового соглашения частично признает исковые требования и обязуется выплатить Истцу убытки в связи с простоем теплохода "SVYATAGOR"s в размере 100 000 долларов США.

2. Истец на условиях настоящего мирового соглашения принимает в счет возмещения убытков в связи с простоем теплохода "SVYATAGOR" 100 000 долларов США и отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

3. Возмещение убытков осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) долларов США в срок до 17.08.2017 года;

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: Beneficiary: MARGIE SHIPTRADE INC.

Address: Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, MH 96960

Beneficiary's Acc No.: LV97RIBR00206790NO00O Benef. Bank SWIFT code: RIBRLV22

Beneficiary's Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia

For USD currency:

Intermediary Bank: Sberbank Rossii

Inter, Bank Address: Moscow, Russia

Inter. Bank SWIFT code: SABRRUMM

7. Настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо иные убытки, связанные/вызванные простоем судна "SVYATAGOR" в связи с досмотром таможенными органами 16.11.2016 года, не заявленные в рамках настоящего спора. Если таковые убытки возникнут в будущем, то они будут считаться возмещенными при исполнении настоящего мирового соглашения.

8. Неисполнение Ответчиком п.п.3 настоящего мирового соглашения, является основанием для обращения Истца в Арбитражный суд для получения исполнительного листа и дальнейшего принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

9. Все понесенные сторонами расходы в связи с настоящим спором, в том числе, но не ограничиваясь, расходы по оплате государственной пошлины, по нотариальному удостоверению документов, по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на понесшей их стороне.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, для 15 арбитражного апелляционного суда и вступает в законную силу после его утверждения судом".

Производство по делу N А53-5315/2017 прекратить.

Возвратить MARGIE SHIPTRADE INC. (Марджи шиптрейд ИНК) из федерального бюджета оплаченную по чеку-ордеру от 03.03.2017 государственную пошлину по иску в размере 56 210 руб. 50 коп.

Возвратить VOYAGER ESTATE LLP. (Вояджер истейт ЛЛП) из федерального бюджета оплаченную по чеку-ордеру от 04.07.2017 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина