Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 14АП-6786/17

г. Вологда

31 августа 2017 г.

Дело N А05-5150/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года по делу N А05-5150/2017 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (место нахождения: 163016, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 386, строение 24; ОГРН 1052901037221, ИНН 2901135173) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" ( место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27; ОГРН 1142901000967, ИНН 2901244937) о взыскании 15 841 110 руб. 80 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов от 01.06.2016 N 16НП, 779 935 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.07.2016 по 09.11.2016.

Определением суда от 02.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

С апелляционной жалобой в апелляционный суд поступила копия почтовой квитанции от 06.07.2017 N 16935, в которой в строке "кому направлена апелляционная жалоба" указано "ОАО Ремикс", в то время как истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью "Сервисснаб". Сведений о смене наименования истца в материалах дела и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется. В связи с этим данная почтовая квитанция не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Определением суда от 02.08.2017 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.08.2017. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 02.08.2017 получена подателем жалобы 07.08.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении от 03.08.2017 N 16097114064937.

Кроме того, информация о принятом определении от 02.08.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года по делу N А05-5150/2017 (регистрационный номер14АП-6786/2017) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева