Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 08АП-9468/17

город Омск

01 сентября 2017 г.

Дело N А46-1468/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9468/2017) общества с ограниченной ответственностью "ОМСКИЙ КОМПАНЬОН" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2017 года по делу N А46-1468/2017 (судья Пермяков В.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМСКИЙ КОМПАНЬОН" к Омскому городскому Совету, при участии в деле в качестве третьего лица Департамента финансов и контроля Администрации города Омска, о взыскании 1 837 111 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя Омского городского Совета Тарасенко В.В. по доверенности N 17-ОГС/15-554 от 26.04.2017 сроком действия 1 год,

представителя Департамента финансов и контроля Администрации города Омска Рыжковской Я.О. по доверенности N ДФК/62 от 22.01.2016 сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМСКИЙ КОМПАНЬОН" (далее - ООО "Омский компаньон", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Омскому городскому Совету (далее - ответчик) о взыскании 1 837 111 руб. 36 коп. убытков.

Определением от 23.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и контроля Администрации города Омска (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу N А46-1468/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Омский компаньон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований иска в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 31.08.2017.

Омский городской Совет и Департамент в письменных отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

30.08.2017 от ООО "Омский компаньон" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В заседании апелляционного суда представители ответчика и Департамента не возражали против принятия судом отказа ООО "Омский компаньон" от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Омского городского Совета и Департамента, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Омский компаньон" от исковых требований исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - директором ООО "Омский компаньон". Апелляционной суд установил, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "Омский компаньон" от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу N А46-1468/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9468/2017) ООО "Омский компаньон".

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Омский компаньон" по иску по платежному поручению N 5 от 08.02.2017 на сумму 31 371 руб. и по апелляционной жалобе по платежному поручению N 23 от 14.07.2017 на сумму 3 000 руб., в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ОМСКИЙ КОМПАНЬОН" от исковых требований к Омскому городскому Совету принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2017 года по делу N А46-1468/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМСКИЙ КОМПАНЬОН" (ОГРН 1125543051424; ИНН 5504234617; место нахождения: город Омск) из федерального бюджета 31 371 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5 от 08.02.2017; 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 23 от 14.07.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова А. Н. Глухих