Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 07АП-7775/17

г. Томск

31 августа 2017 г.

Дело N А45-11462/2017

Судья Л.А. Колупаева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2017 года по делу N А45-11462/2017 (судья Е.Л. Серёдкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аника", г.Новосибирск

(ОГРН 1135476188792)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель",г.Новосибирск

(ОГРН 1045401962088)

о взыскании задолженности в размере 597581,12 рублей, пени в размере 131839,87

руб. и по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2017 года в Седьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2017 года по делу N А45-11462/2017.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30.06.2017, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259, последним днем подачи апелляционной жалобы является 31.07.2017.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2017 года по делу N А45-11462/2017 поступила в суд 11.08.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Новосибирской области на первом листе жалобы.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2017 года по делу N А45-11462/2017 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель", которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в пределах его контроля.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель",г.Новосибирск (ОГРН 1045401962088) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.08.2017 N 285.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Колупаева