Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 09АП-37938/17

г. Москва

31 августа 2017 г.

Дело N А40-73874/17

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "РАДИАНТ-ЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу N А40-73874/17, принятое судьей Дейной Н.В. (шифр судьи 147-665)

по заявлению АО "РАДИАНТ-ЭК" (ОГРН 1117746996377, ИНН 7728792756, 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1,)

к Внуковской таможне (ОГРН 1027739083481, ИНН 7732041431, 119027, г. Москва, пос. Внуково, ул. Центральная, д. 2, к. 1),

третьи лица: Минпромторг, Росаккредитация, Евразийской экономической комиссия, ООО "Транс ТрейдИнвестСертификация", ООО "Знак качества".

о признании незаконным и отмене постановлений от 04.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба АО "РАДИАНТ-ЭК" определением апелляционного суда от 31.07.2017 оставлена без движения на срок до 24.08.2017.

Согласно информации с официального сайта "Почта России", указанное определение получено адресатом - 16.08.2017.

АО "РАДИАНТ-ЭК" предложено до указанного срока представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "РАДИАНТ-ЭК" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 31.07.2017 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба АО "РАДИАНТ-ЭК" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "РАДИАНТ-ЭК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Ж.В. Поташова