Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 11АП-10693/17

г. Самара

31 августа 2017 г.

Дело N А72-4217/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.08.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персей К" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 по делу N А72-4217/2017 (судья Рыбалко И.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" (ОГРН 1107327001627; ИНН 7327054568), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Персей К" (ОГРН 1116324008041; ИНН 6324021428), Самарская область, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Персей К" Корчев С.Ф. (лично, паспорт),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты", извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" (далее - ООО "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персей К" (далее - ООО "Персей К") о взыскании основного долга в размере 595019 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53832 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 по делу N А72-4217/2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Персей К" просило отменить указанное судебное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53832 руб. 92 коп. По мнению ООО "Персей К", в обжалуемой части решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Персей К" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалованной части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ООО "Персей К" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 01.01.2013 N 189 ООО "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" (поставщик) по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, передало ООО "Персей К" (покупателю) товар на сумму 2307887 руб. 23 коп., который покупатель оплатил частично, вследствие чего его задолженность перед поставщиком составила 595019 руб. 69 коп.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ООО "Персей К" при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства не представило.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Персей К" в пользу ООО "Ульяновскнефтеснаб - Топливные Карты" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53832 руб. 92 коп. за период с 02.02.2016 по 02.02.2017.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела ООО "Персей К" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оплата товара на сумму 595019 руб. 69 коп. оказалась невозможной вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО "Персей К" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "Персей К" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2017 года по делу N А72-4217/2017 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персей К" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова